Yo Opino.

Opino luego de un breve repaso en internet.
Opino luego de ver a un tal "Oggi Junco" (?¿) un tal Ricardo Fort un tal Nino Dolce.
Opino luego de ver como es la "farandula" de mi pais (6 años lejos de ti).
Opino sin esperar que nadie me venga a decir nada, no necesito q me aclaren un carajo.
Si vivo caliente, luego de leer 4 periodicos argentinos, termino rabioso.
Opino luego de ver a los caminonero TRABAJADORES incansables de MOYANO
ME CHUPAN UN LA PIJA LAS INTERNAS
ME CHUPAN LA PIJA LAS VEREDAS OPUESTA
NO LE CREO A NADIE
CREO LO QUE VEO Y NADA MAS (hoy rajé de mi casa a 2 testigos de jeova q seguro se repleantean todo lo q piensan)
NO LE CREO A NADIE
Solo lo que veo.
Y veo que somos un pais grasa, de cuarta, tercermundista por convicción.
Tercermundista por ganas, o justamente por falta de ganas.

BANDERAS DE MOYANO
CON FRASES COMO: PARA EL PERONISMO SOLO EXISTE UNA CLASE DE HOMBRE....EL HOMBRE Q TRABAJA
Grosera ironia, de fiesta sindical y parapeto a las 4 de la matina y esa bandera colgando!
Hijos de puta.
HIJOS DE MILES DE PUTAS

No necesito que me alcaren nada.
Me chupa un huevo.
Olimpicamente.

Ni izquierdas ni derechas

APOYO A MARADONA
APOYO LAS LEY AUDIOVISUAL
APOYO LAS REFORMAS
Pienso exactamente lo contrario de lo que piesan los HAdad, Gonzalez Oro
o el puto vendepatria de turno.


PERO ESTOS PERONISTAS DE MIERDA
SINDICALISTAS DE MIERDA
PIQUETEROS DE MIERDA


SON FALSOS
HIPOCRITAS Y CHORROS.

No justifica una mierda nada. No me digan pelotudeces.
Nada justifica esto NADA
Pais bananero
Dominado por las mafias, 5 familias y 99% vagos.

LIBERTAD DE PRENSA PRIMERO
POR MAS QUE PUTEEN TODO EL DIA
POR MAS QUE QUIERAN VOLTEAR A GANDHI

ME CHUPA UN HUEVO TODO

EN VEZ DE DETENER A UN BORREGO DE 14 AÑOS CON 60 CHOREOS....NO
PIQUETEROS CONTRA LA PRENSA


ES DE CUARTA
DE IGNOPRANTES
DE CABEZA


HOY ESTOY FELIZ POR ESTAR TAN LEJOS

TIENEN ESPERANZAS?
CAMBIENLAS POR PORRO
ES TODO UN CHAMUYO
VIVIMOS (VIVEN) EN UN PAIS CABEZA
DESCEREBRADO

IMPORTAN LOS CULOS
LAS TETAS
TENER GUITA Y DEMOSTRARLO
IMPORTA EL DOBLE SENTIDO
EL CHISTE BURDO Y FACIL
IMPORTAN LAS PUTITAS Q SALEN POR TODOS LADOS

NO IMPORTA UNA MIERDA LO DEMAS

MATARIA MEDIO MUNDO HOY

HIOJOS DE PUTA


NO ME ACLAREN NADA
NO ME INTERESA
NO LOS VOY A LEER

Kuki

San Lechón

Para llegar a ser millonario

Hoy empieza el curso, así que iré dándoles estos consejos que nos iran llevando al éxito, como a mí, que me supo sacar de los brazos decadentes y oscuros de la pobreza que me daba Tucón al éxito del champagne y las tortas de frutillas que me dan el living de Susana Gímenez.



Los millonarios tienen conductas y hábitos que les permiten, no sólo poder comenzar a formar parte de esa categoría, sino también mantenerse dentro de ella. Estas costumbres son simples y todos las pueden implementar e incorporar



1 – Maneje su casa en base a un presupuesto anual

“Se convirtieron en millonarios haciendo presupuestos y controlando los gastos y se mantienen millonarios de la misma manera.” La mayoría de ellos utiliza presupuestos para controlar sus gastos. Aquellos que no lo hacen, tienen una regla muy clara: de sus ingresos, el 20% es para invertir y el resto se gasta. Esto les permite ser disciplinados.

Una parte del secreto de ser millonario es lograr buenos ingresos, y la otra es no gastarlos. Es decir, la estrategia tiene dos pasos: la ofensiva (los ingresos) y la defensiva (los egresos). Los millonarios se vuelcan en forma masiva a la segunda y eso implica presupuestar y planificar.

¿Alguna vez prestó atención a las personas que corren todos los días? Generalmente son aquellas que parecen no necesitarlo. Eso es, justamente, porque están en forma. Aquellos que son ricos trabajan para permanecer en estado, financieramente hablando. Pero aquellos que no lo están no hacen nada para cambiar su estatus.

La mayoría quiere estar en forma físicamente y conoce lo necesario para lograrlo. A pesar de esto, pocos lo logran. Eso es porque no cuentan con la disciplina suficiente. No presupuestan el tiempo de tal forma para poder lograrlo. Es como convertirse en rico. Tal vez haga muy bien la parte ofensiva, logre muy buenos ingresos. Pero si juega mal, la defensa nunca lo logrará. El tiempo que le dedica a planificar y presupuestar se transforma en riqueza.

2 – Sepa con exactitud cuánto gasta su familia en comida, ropa y otros rubros por año
La mayoría de las personas que no son ricas no lo hace porque no le ven ningún valor a este tema. Pero sí quisieran cumplir un objetivo concreto: conseguir una riqueza de 5 millones antes de retirarse. Ellos creen que la planificación y la presupuestación están directamente relacionadas con la posibilidad de lograrlo. Desde su punto de vista, organizar los gastos ayuda a controlarlos y a que no haya desvíos en el plan.

3 – Dedíquele mucho tiempo a la organización y planificación de su futuro financiero
Si bien los millonarios tienen cierta experiencia en inversiones, le dedican muchas horas al esfuerzo de mejorar en ese aspecto. Ésa es una de las principales causas de por qué se mantienen ricos. Por otro lado, van más atentos por la vida y saben aprovechar oportunidades. Otras personas tienen la posibilidad de hacerlo frente a sus narices y no la utilizan.

Un ejemplo de esto es un vendedor profesional que tuvo a Wal Mart como cliente por más de diez años. Todo este tiempo la empresa no paró de crecer. ¿Cuántas acciones compró de la compañía? Ninguna, a pesar de tener una visión de primera mano de su crecimiento y un muy buen sueldo.

Otro caso es el de un gerente de marketing empleado en la industria de la tecnología. Nunca invirtió ni un dólar en Microsoft ni en una firma relacionada. Esto, a pesar de que trabajaba cerca de la empresa y sabía cómo le estaba yendo.

Finalmente, otro ejemplo es el dueño de una imprenta que tenía como cliente a una fabrica de cervezas que le compraba millones en impresiones por año. ¿Cuánto invirtió el dueño en esta firma? Nada. Estas personas podrían haber hecho muy buenos negocios pero no los aprovecharon.

¡Buena semosmuchasemana de semosmuchasinversiones, semosmuchistas!

Con ganas de expresar nada

No me sale nada. Sólo me motiva leer a Eduard Punset.
Si hay gente sabia en el mundo este es uno, pero sumenle a lo sabio, la gracia para comunicarlo.
Porque de genios, está lleno el mundo. Pero como Punset, muy pocos.
Quizás no necesitaría ser tan inteligente o llegar a esas concluciones....si las comunica asi tal cual.
Les recomiendo conocerlo...
Aca les dejo varios videos....aunque lo mejor es entrar en Facebook y hacerse fan del viejo.....un maestro impresionante que por FBK suelta mas cosas que por tele o en youtube.

Me lo agradecerán.

Una sola frase: "Si Dios existe.....se manifiesta poco".

Leerlo con ganas.

Abstenerse incrédulos, ortodoxos y estúpidos.

Kuki.-




Con este video basta y sobra...
Ese acento catalán.....a mi me encanta. (otros lo odian).
Egg: mirá a partir del minuto 16:00!!! te va a poner contento.

por el ojo

te puede salvar la vida.
un disfraz como este puede prevenir un suicidio de sábado por la noche.
solo hace falta ponertelo, buscar fiestas privadas e ir a tomar cervezas, por el ojo.

Por lo general

...la gente sostiene la teoría de que por muy mal que la situación estuviera ayer, siempre será peor el hoy; lo que pasó hace dos días, mejor que ayer. Cuanto más atrás te remontas, más hermoso y deseable parece el mundo. Cada mañana resurges forzosamene del sueño para enfrentarte a algo mucho peor que lo que nos tocó vivr el día anterior; pero al hablar del mundo que existía antes de dormir puedes engañarte a ti mismo y creer que el día de hoy es sólo un espejismo, ni más ni menos real que el recuerdo que guardas en tu interior de todos los otros días.

Paul Auster
contemporaneo, neoyorkino, fumador, newbeatnik, etc, etc.

Asique vos te creés que aullás tan bien cómo nosotros???

La músico caminaba sola el martes por un sendero en el Parque Nacional Cape Breton Highlands en Nova Scotia cuando ocurrió el ataque. Paramédicos la transportaron por aire a un hospital en Halifax en condición grave y la mañana del miércoles falleció, dijeron las autoridades.


Jue, 29/10/2009 - 13:32

Toronto.- Una prometedora cantautora canadiense murió a causa de las heridas sufridas cuando dos coyotes la atacaron mientras paseaba sola en un parque nacional canadiense, dijeron las autoridades.

La víctima fue identificada como Taylor Mitchell, de 19 años, músico de Toronto que se encontraba en el este del país para promocionar su nuevo álbum.

Caminaba sola el martes por un sendero en el Parque Nacional Cape Breton Highlands en Nova Scotia cuando ocurrió el ataque. Paramédicos la transportaron por aire a un hospital en Halifax en condición grave y la mañana del miércoles falleció, dijeron las autoridades.

Los coyotes, que se encuentran en Centroamérica, Estados Unidos y Canadá, son animales usualmente tímidos y sus ataques son extremadamente raros, dijo el biólogo de vida silvestre Bob Bancroft.

Bancroft, un biólogo retirado del Departamento de Recursos Naturales de Nova Scotia, cree que posiblemente los coyotes pensaron que Mitchell era un venado u otra presa.

"Es muy inusual y es poco probable que se repita", dijo. "No debemos asumir que los coyotes de pronto se convertirán en el lobo feroz".

La vocera policial Brigdit Leger declaró que otros excursionistas oyeron los gritos de auxilio de Mitchell y llamaron al número de emergencias.

Agentes en el área llegaron a la escena rápidamente y le dispararon a uno de los animales, al parecer hiriéndolo. Pero ambos coyotes lograron escapar.

Paul Maynard, de Servicios Sanitarios de Emergencia, dijo que Mitchell ya estaba grave cuando los paramédicos llegaron, con múltiples mordeduras en todo su cuerpo.

"Estaba perdiendo una cantidad considerable de sangre", indicó.

Un funcionario de Parques de Canadá dijo que se bloqueó la entrada al sendero donde Mitchell fue atacada y que se estaban buscando los animales para determinar qué provocó un ataque tan inusual.

"Se ha reportado sobre animales agresivos, así que no es algo desconocido", dijo Helene Robichaud, superintendente del parque. "Pero ciertamente nunca habíamos tenido algo tan dramático y tan trágico".

Mitchell era una prometedora cantante de folk y música country que fue postulada a un premio canadiense del género este año.

"No puedo expresar con palabras la tristeza y tragedia de haber perdido a una joven tan dulce, compasiva, vibrante y fenomenalmente talentosa", dijo Lisa Weitz, manager de Mitchell, en un e-mail. "Acababa de cumplir 19 años hace dos meses y estaba tan emocionada de su futuro".


P e r r o n e g r O

Jhon Coltrane. My favorite Things

Para egg, que se quiere comprar el vinilo

Que la chupe, que la mame, que la sobe...

A no perder la linea en el Mundial

Desde Barcelona, quizás el unico medio periodistico serio hecho con humor.






Porque los medios periodisticos serios son un chiste

THC noviembre, Salud!!!!!!!!!

A proposito del que LA sigan chupando (by pela2)

Me sentí muy pero muy identificado con este editorial de hoy de pagina 12.
es genial!!! y no coincide con la mayoría de lo que se ve en los medios, salvo, como siempre ultimamente TVR y victor hugo.



El representante

Por Silvia Kochen *

Yo de fútbol no sé nada y mucho no me importa, no me voy a meter con el fútbol. Pero claro, las imágenes que tienen que ver con vos, tienen que ver con el fútbol, y con algunas cosas más... Como cuando aunque sea un poquito nos vengaste de los ingleses y volviste a recordarnos el horror y la derrota de esa guerra, con esa increíble “mano de Dios”, y nos diste la victoria que no habíamos alcanzado en la guerra, a pura alegría, sin muertos. Ni lo dudes, los que armaron la guerra están en la fila de los que ahora te pegan. O como cuando en el podio y sin haber logrado la gloria, en esa Italia que te veneró desde el sur-pobre y te odiaba desde el norte-rico, vos llorabas frente al mundo. Usé esa imagen mil veces, frente a los pacientes, cuando percibía que les daba vergüenza mostrar su tristeza, decir “¿Te acordás del Diego allá en Italia? Sólo los valientes se atreven a llorar así”. Y era mágico, más útil que mil palabras, sin pudor se mostraba la tristeza. Ahora, cuando mi marido me llamó para que vea el gol de Palermo, yo me vuelvo a conmover con esa imagen tuya que mientras llovía tanto vos llorabas más. Desde hace ya casi 30 años, al llegar a cualquier lugar del mundo, se produce un diálogo repetido en cualquier idioma:

–¿De dónde sos?

–Argentina.

Y la respuesta es inmediata: “Maradona”. Diego, seguro vos me entendés, por mi trabajo, la verdad que a mí me encantaría que me nombren algunos de nuestros premios Nobel, Houssay, y yo diga soy profesora de la facultad en la que él trabajó. O de Robertis, y yo muy orgullosa podría explicarle que mi laboratorio está en el mismo piso donde él hizo sus investigaciones, y así se llama el instituto del que soy parte. O Leloir, y contarles que siguen trabajando en su centro con excelencia. O Milstein... Claro, ahí tendría que explicarles que una de las dictaduras de nuestro país lo expulsó. Sin duda entre esos que lo echaron también están los que te pegan ahora. También tengo que confesarte que por mis sueños me encantaría que luego de decir de dónde soy me dijeran “El Che”, pero eso sólo pasaba en Cuba. Desde que vos estuviste allí, fue reemplazado y se reproduce el mismo diálogo mundial. Sin embargo, me alegra que un pibe que nació en Fiorito, que perteneció a los desterrados de la tierra, “nos represente”. Durante esos instantes, siento como argentina orgullo de vivir en un país justo, con igualdad, solidario. Claro, no es cierto, es una ilusión. Pero ellos, los que te pegan, no se la bancan, no soportan ese diálogo que existe en cualquier idioma y nivel económico, necesitan “sacarte” de encima cada vez que eso ocurre, como sacudiéndose las migas. Y ahora me viene esta última imagen, cuando sentado en la conferencia de prensa al terminar el partido, luego de recomendarles “... que la sigan...”, además no te incluís, es más frecuente decir “... que me la...”, con ese uso del pronombre no te ofrecés ni te entregás. Y la verdad, al escucharte, luego de la sorpresa, y la sonrisa que me provocó, lo que más me gustó es cuando un periodista, adoptando un aire de psicoanálisis revisitado, te pregunta cómo fue este “proceso” para vos, y vos le decís “... no me gusta esa palabra, me hace acordar...” y empezás a nombrar algunos de los militares asesinos de la última dictadura. Y siguió la conferencia. Y luego este vendaval de los horrorizados y escandalizados de siempre, ahora por lo que vos dijiste, y habitualmente por los que luchamos por un país más justo, equitativo, y solidario. Convengamos que podrías haber elegido alguna otra metáfora, pero, como te decía, además de no saber, mucho no me importa el fútbol, así que no opino ni de ese partido ni de los que vendrán o de vos como DT. Pero sí quiero decirte que mientras continúes siendo nuestro “representante” y los que se enojan con vos sean los mismos que se enojan conmigo, yo te banco y sin duda somos muchos los que te seguimos bancando. Diegooo, Diegooo...

* Investigadora del Conicet. Profesora Adjunta Cátedra Neurología, Facultad de Medicina, UBA. Jefa Sección Epilepsia, Hospital Ramos Mejía.

by pela2

Yo no soy Michael Bublé.

Y sabés que me pasa? que me casaría con Bublé, si con eso dejás de cantar CROTO DE MIERDA.
Y sabés que? no me importa que sepan que vi tu nota en CLARIN.COM! No me importa, prefiero que me digan que "lees clarín" antes de no compartir el estupor que tengo de verte como CROONER! EL CROONER DE MORON!!!
No pierdo tiempo discutiendo si CROONER te sienta grande, porque no hay lugar!! sería una falta de respeto a tanto crooner con calidad (sin ir muy lejos, Michael Bublé, con el que haría el amor si con eso te quedás mudo!)
Croto, no sabés ni escribir letras!
Soy el unico indignado con este pelotudo de Ivan Noble!!?
Nuevo disco!!! Sigue produciendo???? que puede dar?
Y paf!!! se hace el crooneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer
"dame un motivo para no tomar al pie de la letra estas caricias chifladas! barcos piratas de madrugada!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
que tenes? como lo tenes!?? como llegaste a tan lejos CROTO DE MORON!!?
coooooomo????????????
por un disco masomenos con los caballeros!!!
por la hija de palito? como era el nombre de la lechuga esa?
porque no lo entiendo!!
dame un motiiivo, solo un motivo!! para no llenarte el cuello de besos fantasmas!!!
tu corazon vive en un piso 40 sin ascensor!
eso es poesia crooner de moron!

cambiaria mi futuro y mi prorvenir si con eso me aseguran que viviendo en la peor villa de moron, un dia enfierrado y de paco voy...y te cruzo, crooner.

Dios no existe, esto lo prueba.

Ivan Noble, nuevo disco.
Dicho y hecho.
El crooner de moron.



Tu putisima madre, croto.


Kuki

Las tortugas que NO se le escapan a Diego

Guillermo Alfieri,ex director de Veintitres, escribió esta columna con espíritu jauretcheano, a contrapelo de lo que se vió y escuchó las últimas semanas en el periodismo deportivo nacional. Tiene el valor agregado de que cuando esta nota entró a imprenta no se sabía si Argentina clasificó, quedó eliminada o recibió el bonus track del repechaje. O sea: es una nota a prueba de panqueques.

Maradona los definió hace muchos años: Panqueques. Saltan sobre la sartén y caen del lado que les indica el resultado. Si gana, el tipo es Dios. Si pierde, un hereje y a la hoguera. El periodismo deportivo nacional con escasas y honrosas excepciones destrozó en las ultimas semanas a Maradona DT con una impiedad y una irreverencia que ofende a aquellos que sentimos , y recordamos (memoria, un bien escaso en estas pampas), que le debemos momentos únicos, mágicos, inolvidables e irrepetibles.

Que no por eso es intocable. Pero si merecedor de respeto, aún en la critica, y no alegatos tan burdos como los que soporta.

Arturo Jauretche decía que el mejor pez es el que nada contra la corriente. Y que cuando toda la opinión circula en una avenida de mano única, hay que transitar en sentido contrario, incluso hasta el borde de la exageración. Eso era, en trazo grueso, el revisionismo histórico. Un modo de dar vuelta la media para que entre dos exageraciones se encuentre despues el punto medio, el equilibrio y la ecuanimidad, que es imposible cuando una única opinión avasalla y se instala como verdad irrefutable. Aunque se asiente sobre zonceras y gansadas.

La mayor gansada que se escucha en estas horas es que Maradona “no sabe nada de fútbol”, que no es buen DT porque no entiende el juego ni lo que debe hacer un equipo en la cancha. ¿Maradona? ¿el que ganaba partidos y campeonatos casi solo? ¿el que los ganaba con el talento de su zurda pero tambien con el fuego de su corazón y la claridad de su mente futbolera? ¿el que dominaba un partido también en lo táctico, el tipo del que se decía que tenía ojos en la nuca?

Estas líneas son a prueba de panqueques: estan escritas e impresas antes del partido con Uruguay. Para que no dependan, precisamente, de un resultado. Estan escritas en el peor momento de la selección, en su más bajo nivel de juego. Pero clasificados, eliminados o enrrepechados, no se cambiará una coma de las cosas que Maradona hizo bien, o con sentido común, o con sapiencia futbolera, mas allá de si rindieron frutos o comimos compota. El futbol tiene tantos azares e imprevistos que jamas será una ciencia (y si no preguntarle a Bielsa sobre el mundial 2002).

Habrá una sola concesión, lo suficientemente generosa para los que se autodesignaron jueces inapelables de la Suprema Corte del Escarnio: Maradona no ha mostrado ninguna brillantez u originalidad táctica. No todavía. Y quizá nunca, porque su propia experiencia le dice que al juego lo juegan los jugadores. Que el juego es sencillo, hay que darle la pelota a un compañero y quitársela lo antes posible al rival y hacer que toque la red del arco contrario. Y que una de las leyes del fútbol es que el técnico propone (tácticas, esquemas, movimientos) y el futbolista dispone.

Aquí van, entonces, algunos apuntes a contrapelo, procurando zafar de la emotividad que generan las palabras “Diego” y “Maradona”. Hurgando, con la mayor asepsia posible, en cuestiones tecnicas, puramente futboleras:

1) Maradona se la jugó con un arquero que no estaba en los planes de nadie. Un arquero de los que te salvan un partido, no como los que tiene la selección desde hace años, arqueros que atajaban bien pero no te sacan las imposibles. Sin arquero no hay equipo, ergo, con arquero se empieza a formar un equipo. Lo sabe cualqueira que haya pisado un potrero o dirigido aunque mas no sea el equipo de sus pibes en el colegio ¿alguien discute al arquerito Romero en estas horas? Es facil imaginar los azotes verbales que hubiera recibido el DT si fallaba en esa apuesta clave. Pero como salió bien, nadie se lo incluye en la columna del haber.

2) Eso que critican como la “inestabilidad” de sus formaciones, los continuos cambios, también pueden leerse del modo contrario. Maradona no ejerce por capricho, no se empecina, es flexible, esta en búsqueda constante. Prueba y si sale mal, cambia, o intenta cambiar. No se trata de un campeonato largo, sino de cinco o seis fechas en las que se juega la vida (futbolisticamente hablando), el pasaje a Sudáfrica. Hay que resolver, decidir. A un jugador que anda mal puede bancarlo dos, tres fechas como mucho. Pero si el DT se encapricha corre riesgo de chau Mundial. Eso pasó con Basile. Se hundía, se hundía y no cambiaba. Parece que hubiera pasado un siglo, pero hace poco, con Basile, la era anterior a Maradona, el equipo era el mismo desastre. ¿Basile tampoco entiende de fútbol? ¿O salió campeón de todo con Boca por casualidad? ¿O armó la mas linda selección –aquella del 94- con Redondo, Batistuta, Diego, y Canigia, de puro bruto que es nomás?

3) Maradona no se rinde como estaba rendido y cansado el Coco. Y busca y rebusca en el afán de que la Argentina clasifique. Pero dicen que "cambia mucho" y eso desorienta a sus jugadores. Parece sensato dicho así, en general, pero analicemos casos concretos: Maradona no cuelga a nadie sin antes haberlo bancado. Convoca siempre a los mejores y solo si estos no responden, estudia variantes.

Le dio varias oportunidades al Pupi Zanetti y no rindió.

Le dio otras tantas a Tevez y Aguero y fueron un karma.

Le dio titularidad a Gago justo cuando el Real Madrid lo manda al banco. Y Gago termina el partido con Paraguay y se divierte con mensajitos de su celular. ¿Porque no habría de excluirlo aunque sea un par de partidos, a ver si entiende que esto es pasión y es la selección?

Lo banca a Heinze contra todas las criticas. Incluidas las de quien suscribe.

Lo banca a Jonás Gutierrez, aunque se fue a la B con su equipo.

Lo banco a Domínguez poniéndolo contra Paraguay pese a que había jugado flojito contra Brasil. Y lo siguió convocando En cambio, lo cuidó para no exponerlo en dos partidos seguidos al pibe Otamendi y lo siguió convocando.

¿Quien no cambiaria, aun siendo DT de un equipo de barrio a los jugadores que no responden?

¿Alguien puede nombras dos, tres jugadores injustamente excluidos por Maradona?

¿O que no hayan tenido oportunidad y fueran excluidos? Se le reprocha no cumplir un precepto básico del futbol, ese de plantar un equipo y darle confianza a todos y cada uno. Ahí sí recurren a Basile y eso de “el equipo de memoria”. Pero quiza sea mejor parámetro Bianchi, que armó sus grandos equipos no de memoria sino con una columna vertebral. El uno, el dos, el cinco, el diez y el nueve. Eso eran Cordoba, Bermudez, Serna, Riquelme y Palermo en Boca. Y por afuera de ellos, variantes. Sin el tiempo que da un equipo y un campeonato, con la urgencia/presion de una selección y una eliminatoria, Maradona tambien tiene su columna vertebral: el uno (Romero), el dos (Demichelis), el cinco (Mascherano) y adelante Messi. Nunca los toca, excepto lesión. Y diez no tiene , simplemente porque no hay. A falta de Riquelme, lo banca a Verón.

4) El Tata Martino, la misma noche que clasifico a Paraguay para el mundial (humillando a la Argentina) dijo que no existe la “critica constructiva” después del partido, con el resultado puesto. Que eso es para destruir. “Diganme antes del partido con que no estan de acuerdo o que estoy haciendo mal y eso sera una critica constructiva”, dijo en una leccion de buena leche a los periodistas que lo entrevistaban. Apliquemos ese criterio al equipo de Maradona, con estas preguntas:

¿alguien objetó antes de cada partido los jugadores que ponía en cancha?

¿Se escuchó a alguien criticar el planteo ofensivo que armo para barrer a Peru? Messi por derecha, Higuain entrando y saliendo por el medio, De Maria por la izquierda. Aimar asistiendolos y Jonas llegando al fondo por derecha. Suena a un vendaval de ataque, ¿no?

¿Alguien podia estar en desacuerdo? ¿No se trata de una idea bien pensada pero mal ejecutada? Y si es asi, ¿donde reside entonces una gran parte del problema?

¿Alguien escucho objeciones sobre los cambios que hizo, en el momento que los hizo? Fueron todos razonables, reforzando ataque o defensa según el momento del partido. Ningún periodista dice nada antes ni durante el partido. Sencillamente porque lo que propone Maradona es correcto, está dentro del saber promedio futbolero, tiene lógica y sentido común.

Por eso se callan, porque como está bien planteado, en una de esas le sale bien. Pero como sale mal, apenas termina el partido, abren las fauces. Es más: la única critica que se le hizo antes del partido fue que puso a Jonas Gutierrez por derecha, y Jonas jugo correctamente, sin problemas de perfil.

5) Hay pistas claras de los caminos que recorre Maradona en sus búsquedas. Hay un criterio y no la sinrrazón que le quieren endilgar. La defensa , por ejemplo: Se jugó con los “europeos” e hizo agua. Apostó después a la mejor dupla central del país, la de Velez, con Dominguez-Otamendi y tambien le falló. Se lesionó el pilar, el único número dos que ofrece alguna solidez (Demichelis) y solo entonces, recurre a la experiencia de Schiavi.

6) El segundo ejemplo, mas decisivo aun para el futuro de la selección es como hacer que Messi se parezca a La Pulga del Barcelona. Maradona probo de acompañarlo con dos chiquitos más, como Tevez y Agüero. No pasó nada. Después probo con un punta mas tradicional, Milito. Y tampoco. Buscó dejarlo libre para que sea manija, que arme el ataque como prefiera y nada. Lo tiró a la derecha, como juega en Barcelona y probó con un asistidor con Verón. Cero. Otra vez con buen criterio, buscó en Aimar lo mas parecido que hay entre los argentinos a Iniesta, el cerebrito del Barsa.

Funcionó solo un tiempo con Perú y no de un modo que entusiasme. Y , finalmente, le arrimó a Higuaín, sepultando todas las pavadas que se dijeron respecto de que Maradona jamas iba a convocar a Higuaín por no se que cruz presuntamente marcada.

8) Otro dato que se omite en cualquier evaluación de la gestión Maradona, es cómo mostró autoridad , sin alardes y sin resquebrajar la idea de equipo. Sacó del equipo a estrellas mundiales como Zanetti y Gago. Y sin embargo los dos estuvieron en el vestuario dando aliento. Sentó en el banco a Tevez. Y el Apache grita los goles de Higuaín y Palermo como si fueran propios.

9) Desde el primer partido quiso calentar el pecho frío de varios jugadores tratando de transmitirles su propia pasión por la camiseta celeste y blanca. Frotó palitos, troncos, piedras, rocas, en vano. No parece haber fuego en las nuevas generaciones. Recién entonces, recié después, piensa en la "locura" de Schiavi y Palermo.

No los llama porque crea que son mejores que los otros. Si creyera eso, los hubiera citado de entrada. Los llama porque tienen ganas y fuego. Es un mensaje a los que nadan en millones de euros: rompanse el traste porque si no van al banco, de suplentes de estos dos veteranos que por lo menos ponen. Y ambos (Palermo en mayor medida, naturalmente) respondieron.

10) El problema con Perú no fue tactico. El partido estaba controlado hasta que Argentina hace el gol. Pero en ese momento, empiezan a “desaparecer” los mejores jugadores. Era el momento de tener la pelota, de jugar y la pelota les quemaba a tipos que son superestrellas de este mundo-futbol-marketinero. Y eso que en la cancha estaban: el mejor jugador del mundo, el ultimo goleador del Real Madrid, el cinco del Liverpool, el tres del Liverpool, el diez del Benfica, el dos del Bayer Munich, y etc,etc,etc,

¿Qué culpa tiene Maradona de eso? Las camaras de TV que siguieron al tecnico mostraron claramente como les gritaba/imploraba a los mediocampistas y delanteros que pidan la pelota, que la tengan, que toquen. Jamas les dijo váyanse atrás, o revoleen la bocha.

¿Por qué se cargan las tintas sólo sobre el DT cuando un partido esta bien planteado y bien llevado y lo que falla es la personalidad de los jugadores para “aguantarlo” ?

11) Ahora se burlan porque le dijo a Palermo, “anda y resolvelo como hiciste tantas veces en tu vida”. Eso está lejos de ser una obviedad o una indicación tonta. Es, al contrario, un elemento de motivación.

Roberto Perfumo contó en estas horas que grandes tecnicos que el tuvo, cuando metian un cambio con un nueve de área, todo lo que le decían era: “vaya y haga un gol”, que es como decirle, usted sabe lo que hay que hacer, hagaló tiene toda mi confianza.

Y que no es nada distinto de lo que escuchó Maradona esa tarde de 1977 cuando le temblaban las piernas porque estaba a punto de entrar a la cancha y cumplir el sueño del pibe, debutar en la Selección. “Vaya, pibe, y juegue como usted sabe”, le dijo Cesar Luis Menotti. Pero claro, Menotti tampoco sabe nada de futbol.

Cronica de un Iniciado. Capitulo VII.

Me pareció un buena manera de entender nuestra historia, solo un poquito.

El HOSPITALITO

En el centro de Ciudad Oculta hay una construcción titánica a la que todos llaman “El Hospitalito”. Es un edificio de once pisos que fue erigido en tiempos de Eva Perón con la intención de hacer allí un emporio de la buena salud. El Hospitalito iba a ser el centro para tratamiento de tuberculosis más grande de América del Sur, pero terminó ganándose el destino roto de casi todos los proyectos megalómanos en la Argentina. Hoy, “El Hospitalito” es un monstruo. Un elefante blanco, dicen los vecinos. Un esqueleto que se yergue sobre la villa como una sombra ominosa; como el recuerdo y la síntesis de un hado residual.

En El Hospitalito sólo funcionan algunas cosas. Desde el año 2007, la Fundación Madres de Plaza de Mayo armó en las primeras plantas un jardín de infantes, un comedor popular, un centro de apoyo escolar y una oficina donde se dan cursos de capacitación y alfabetización para adultos. Pero el resto de los pisos se levanta con ademán espectral. Adentro, en los primeros niveles, viven cincuenta familias. Pero más arriba está vacío, y fueron tantas las muertes, las caídas, las tragedias, que los accesos hacia los últimos tramos están prácticamente obstruidos. Si se pudiera subir hasta la cima, se vería la postal entera de lo que es hoy Ciudad Oculta: un escenario herido donde el polvo, los niños y los perros arman dolorosas coreografías sin nombre.

El Hospitalito tiene un terraplén. Iba a servir de ingreso al centro de salud, pero terminó tan descompuesto como el resto de las cosas. En ese espacio, sin embargo, hace algunos días hubo un momento inolvidable y es eso lo que en realidad quiero contar. Ocurrió cuando el grupo Kossa Nostra –en el marco del Tercer Festival Internacional de Títeres al Sur– hizo un espectáculo para las criaturas que van al jardín de infantes. Para muchos nenes, probablemente ése fuera el primer contacto con aquello que se da en llamar “el hecho artístico”. Sentados sobre la explanada, acompañados por docentes, madres, vecinas y empleadas de maestranza, los chicos se cruzaron de piernas y se dispusieron a mirar.

Eran las cuatro de la tarde. A esa hora –cuando hay sol– la villa queda cubierta por un párpado ocre que suaviza las chapas, las aguas, los restos. En ese instante, cuando la luz daba algo así como un abrazo, empezó la obra y es lo mismo que decir que empezó todo. Los chicos, desde el segundo en que salió el primer títere, transformaron el encuentro en un espacio desesperantemente vivo. Todo lo festejaban, lo aplaudían, lo reían, lo buscaban, lo atendían: no vi en ningún otro espectáculo infantil –y vi unos cuantos– una devoción que estuviera tan ligada a la presencia y a la gratitud.

Este lugar no siempre se llamó Ciudad Oculta. El año en que nació, 1937, lo nombraron Barrio General Belgrano y allí vivían los obreros del Mercado de Hacienda, de Ferrocarriles y del Frigorífico Lisandro de la Torre. En su trabajo Las organizaciones villeras en la Capital Federal entre 1989-1996. Entre la autonomía y el clientelismo, la antropóloga María Cristina Cravino explica que la villa miseria se formó –como en tantas otras partes del territorio urbano– recién en la década de 1940, cuando el proceso de sustitución de importaciones hizo que grandes masas de población se trasladaran del interior a la ciudad, con el fin de formar parte de la mano de obra industrial. El problema es que hubo más gente que industria, por lo que empezaron a aumentar los marginados del proceso productivo y –en consecuencia– las formas de vivienda precarias e “ilegales”. Es decir, las villas.

En el caso del Barrio General Belgrano, fue rebautizado como Ciudad Oculta a partir del Mundial 78, cuando los funcionarios de la dictadura levantaron un paredón para esconder de las miradas extranjeras esta postal infeliz. Hoy, viven acá 16 mil personas y basta recorrer las calles para saber que por lo menos la mitad son niños: ocho mil criaturas que pasarán los próximos años galgueando dramas como en una carrera de obstáculos.

Algunos de ellos estuvieron esa tarde de octubre, a los pies de el Hospitalito, mirando la presentación de títeres hasta el final. El último número del espectáculo consistía en la llegada de Iván el Terrible, un muñeco con guitarra que cantaba el “Arroz con leche” en clave de rock and roll. Y lo lindo, lo triste, lo inolvidable de esa escena –finalmente, lo que quería contar–, fue que con la llegada de los primeros acordes buena parte de los nenes, sin que hubiera madre o maestra que los instara a moverse, se puso de pie espontáneamente y empezó a bailar. Habrán sido cuarenta pibes de entre dos y cinco años. Y cada uno de ellos, liberando el cuerpo bajo ese sol cansado, hizo el mejor alegato que alguna vez haya visto sobre infancia, pobreza y oportunidades.

Que esos chicos busquen tanto la felicidad –y la exijan de un modo tan celebratorio y tenaz– debería generar en nosotros, los adultos, un sentido de responsabilidad insoportable.



ROBADO DE DIARIO CRITICA DE HOY.egg

POLITICA

Asi hablaba Alfonsin hace 22 años de Clarin. y asi termino su gobierno, despues todos los forros fueron a llorarlo al congreso, como fueron tambien todos los forros a llorar a la negra sosa sin saber que fue exiliada por cantar que la tierra es para el que la trabaja.


Que importa si total cuando te moris ponen en la tapa una hermosa foto de tu cadavar maquillado-.
http://www.clarin.com/diario/2009/03/31/um/m-01888615.htm

y despues lean lo que escribio Animal Fernandez, es como el diego pero con un par de clases en la facultad.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-133716-2009-10-19.html

pero como va a reconocer el señor burgues, que los medios nos comen la cabeza ? imposible si yo soy un vivo barbaro, la culpa de todo la tienen los politicos corruptos ? no sera mentira tambien ? no sera que la mayoria no lo es, y esa mentira dicha y repetida hasta al hartazgo nos quita hasta las ganas de meternos en una reunion de consorcio ? esa es la victoria del sistema, que sientas que nada puede cambiar, para que ?
chupala.

concheta o grasa...con cual os quedais?

Aquí teneis dos ejemplos de lo que son las conchetas y las grasas en España... A ver, los que teneis hijas... que prefeririais, que vuestra niña llegara a casa con un lechazo en la cabeza o por el contrario que prueben a base de productos químicos intoxicar a una comunidad de vecinos... buf, difícil elección!
La churri
Yo prefiero liarla parda

San Perón

1. La verdadera democracia es aquella donde el gobierno hace lo que el Pueblo quiere y defiende un solo interés: el del Pueblo.


2. El justicialismo es esencialmente popular. Todo circulo político es antipopular y, por lo tanto, no es justicialista.


3. El justicialista trabaja para el movimiento. El que en su nombre sirve a un círculo o a un hombre o caudillo, lo es sólo de nombre.


4. No existe para el justicialismo más que una sola clase de hombres: los que trabajan.


5. En la Nueva Argentina el trabajo es un derecho, que crea la dignidad del hombre, y es un deber, porque es justo que cada uno produzca por lo menos lo que consume.


6. Para un justicialista no puede haber nada mejor que otro justicialista.


7. Ningún justicialista debe sentirse más de lo que es ni menos que debe ser. Cuando un justicialista comienza a sentirse más de lo que es, empieza a convertirse en oligarca.


8. En la acción política de escala de valores de todo justicialista la siguiente: primero la Patria, después el Movimiento y luego los hombres.


9. La política no es para nosotros un fin, sino sólo el medio para bien de la Patria que es la felicidad de sus hijos y la grandeza nacional.


10. Los dos brazos del justicialismo son la justicia social y la ayuda social. Con ellos damos al Pueblo un abrazo de justicia v de amor.


11. El justicialismo anhela la unidad nacional v no la lucha. Desea héroes, pero no mártires.


12. En la Nueva Argentina los "únicos privilegiados son los niños.


13. Un gobierno sin doctrina es un cuerpo sin alma. Por eso el peronismo tiene su propia doctrina política, económica v social: el Justicialismo.


14. El justicialismo es una nueva filosofía de la vida, simple, práctica y popular, profundamente cristiana y profundamente humana.


15. Como doctrina política. el justicialismo realiza el equilibrio del derecho del individuo con el de la comunidad.


16. Como doctrina económica, el justicialismo realiza la economía social, poniendo el capital al servicio de la economía v ésta al servicio del bienestar social.


17. Como doctrina social, el justicialismo realiza la justicia que da a cada persona su derecho en función social.


18. Queremos una Argentina socialmente justa, económicamente libre y políticamente soberana.


19. Constituimos un gobierno centralizado, un Estado organizado y un Pueblo libre.


20. En esta tierra, lo mejor que tenemos es el Pueblo.


Amén

Este atuendo

da un aspecto armado y acolchado, que tiene la ventaja estetica de disimular la delgadez